МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2016 р. Справа № 814/1695/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компанія", вул. Радянська, 12, к. 5 (в. ОСОБА_1, 23-а), м. Миколаїв, 54017
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016р. № НОМЕР_1, від 09.08.2016р. № НОМЕР_2,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" звернулось до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою від 29.08.2016 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.
Пізніше судом встановлено, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1378 грн.
З урахуванням викладеного, розмір судового збору за подання цього позову становить 178 477, 10 грн. - за позовну вимогу майного характеру.
Відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов"язати Позивачу не пізніше 30.09.16 року усунути недоліки позову шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 178 477, 10 грн.
Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України є залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 61161100, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1695/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: