Ухвала суду № 61160333, 05.09.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 923/1353/15

Суддя Господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів на бездіяльність органу державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Великолепетиський р-н, с. Рубанівка

про стягнення кредитного боргу

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

На підставі рішення господарського суду, винесеного по справі № 923/1353/15, задоволено позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" кредитного боргу в сумі 24823 грн. 13 коп.

За заявою стягувача Великолепетиським райвідділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по примусовому виконанню виданого господарським судом наказу № 923/1353/15 від 15.09.2015 р. винесено постанову від 26.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 49234684 (ВП № 49234684).

01 вересня 2016 р. стягувач на підставі ст. 121-2 ГПК України звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Корнєєвої Л.А. при здійсненні нею своїх службових обов'язків щодо вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 49234684.

Зокрема, в поданій скарзі скаржник просить господарський суд:

1. Визнати дії державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєвої Л.А. такими, що суперечать ст. ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. вчинити всі можливі виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №49234684 з виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1353/15 від 29.09.2015 р., передбачені Закону України «Про виконавче провадження».

3. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. надати відповідь на Запит про майновий стан боржника та хід виконавчого провадження вих. № 2016/07/06-1 від 06.07.2016 р.

4. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А в рамках виконавчого провадження № 49234684 звернути стягнення на житловий будинок боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А в рамках виконавчого провадження № 49234684 провести опис та арешт житлового будинку боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про що скласти відповідний акт державного виконавця.

6. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А в рамках виконавчого провадження № 49234684 провести опис та арешт житлового будинку боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, про що скласти відповідний акт державного виконавця.

7. Зобов'язати державного виконавця Великолепетитського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. в рамках виконавчого провадження № 49234684 винести постанову про примусовий привід боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та направити для виконання до органів Національної поліції в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. в рамках виконавчого провадження № 49234684 звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

9. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Ворнєєву Л.А. в рамках виконавчого провадження № 49234684 здійснити повторну перевірку майнового стану боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При цьому скаржник зазначає про те, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця починає свій перебіг з 17.08.2016 р. та спливає 26.08.2016 р., у зв'язку з чим вважає скаргу поданою в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Обраховуючи строк для подання скарги, ПАТ "Кредобанк" виходить з направлення органу виконавчої служби запиту про майновий стан боржника та хід виконавчого провадження, отримання її державним виконавцем 16.07.2016 р. та спливу встановленого терміну для її розгляду (16.08.2016 р.).

Частина 1 статті 121-2 ГПК України встановлює право стягувача, боржника, прокурора, який брав участь у справі, на подання скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії; або дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно абз. 9.7 роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині 1 статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо скаргу було подано з пропуском десятиденного строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

У поданій скарзі, крім зобов'язання органу виконавчої служби надати відповідь на запит про майновий стан боржника та хід виконавчого провадження, направлений за вих. № 2016/07/06-1 від 06.07.2016 р., скаржник просить суд:

1. Визнати дії державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєвої Л.А. такими, що суперечать ст. ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. вчинити всі можливі виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №49234684 з виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1353/15 від 29.09.2015 р., передбачені Закону України «Про виконавче провадження».

3. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А в рамках виконавчого провадження № 49234684 звернути стягнення на житловий будинок боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А в рамках виконавчого провадження № 49234684 провести опис та арешт житлового будинку боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про що скласти відповідний акт державного виконавця.

5. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А в рамках виконавчого провадження № 49234684 провести опис та арешт житлового будинку боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, про що скласти відповідний акт державного виконавця.

6. Зобов'язати державного виконавця Великолепетитського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. в рамках виконавчого провадження № 49234684 винести постанову про примусовий привід боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та направити для виконання до органів Національної поліції в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнєєву Л.А. в рамках виконавчого провадження № 49234684 звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

8. Зобов'язати державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Ворнєєву Л.А. в рамках виконавчого провадження № 49234684 здійснити повторну перевірку майнового стану боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З поданої скарги вбачається, що виконавче провадження № 49234684 відкрито на підставі постанови, винесеної 26.10.2015 р.

Стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження, оскільки для вчинення виконавчих дій по встановленню строку для добровільного виконання рішення; опису й арешту належного боржнику рухомого та нерухомого майна, його реалізації Законом України "Про виконавче провадження" встановлені певні строки та прописано певні процедури.

Суд також звертає увагу скаржника на відсутність правових підстав, за відсутності конкретного судового рішення про зміну способу виконання рішення або звернення стягнення кредитного боргу на іпотечне майно (що можливо за умови його передачі як забезпечення по кредитних зобов'язаннях) в межах поданої скарги зобов'язати орган державної виконавчої служби звернути стягнення кредитного боргу в сумі 24823 грн. 13 коп. на житловий будинок боржника.

У зв'язку з подачею скарги з пропуском встановленого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденного строку без заяви або клопотання про його відновлення, подана скарга судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Подану ПАТ "Кредобанк" скаргу на бездіяльність Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, Великолепетиському райвідділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Суддя Н.О. Задорожна