Рішення № 61152662, 07.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1389/16-ц

Провадження №2/541/729/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

10.06.2016 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 18779,71грн. за кредитним договором б/н від 28.04.2011року та 1378 грн. судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору б/н, який був укладений між сторонами 28.04.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник, відповідач підтвердив на те свою згоду, про що свідчить його підпис у заяві. З умовами договору погашення заборгованості клієнт був повністю ознайомлений в письмовій формі.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016 року має заборгованість - 18779,71грн., яка складається із: 1984,84грн. заборгованості за кредитом; 12524,41грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 2900 грн. - пені та комісії. Та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф - фіксована складова, 870,46грн штраф- процентна складова.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до п.4,5 ч.5 ст.74, 76 ЦПК України (а.с.45,48,44).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору б/н , який був укладений між сторонами 28.04.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.5-31).

Тобто банк свої зобов'язання виконав та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. З відповідачем також були узгоджені зобов'язання з повернення тіла кредиту, пені та штрафів.

Станом на 31.03.2016 року мається заборгованість -18779,71грн., яка складається із: 1984,84 грн. - заборгованості за кредитом; 12524,41грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 2900 грн. - пені та комісії. Та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн., штраф - фіксована складова, 870,46 грн. штраф процентна складова ( а.с.4).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору б/н від 28.04.2011 року станом на 31.03.2016 року підлягає стягненню в сумі 18779,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 1378 грн. - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 28.04.2011 року станом на 31.03.2016 року в розмірі 18779 гривень 71 копійка та 1378 гривень судових витрат, всього: 20157 (двадцять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин