Справа № 541/1223/16-к
Провадження № 1-кп/541/127/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівський О.А.
при секретарі Ніколаєнко М.В.
з участю: прокурора Степанько Р.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
В ході судового розгляду обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання ухвалою суду від 07 липня 2016 року. В судові засідання, яке відбулося 28 липня 2016 року обвинувачений не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Ухвалою суду відносно обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання на 9-30 год. 08 вересня 2016 року. Повістку обвинувачений за місцем проживання не отримав, суду про зміну місця проживання не повідомив.
Згідно інформації, яка надійшла з ОСОБА_2 відділу поліції, виконати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не представилось можливим в звязку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В звязку з викладеним прокурор Степанько Р.О. заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його привід з метою вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про порушення умов виконання запобіжного заходу шляхом його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді, а також зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 314, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживав за адресою м. Миргород. вул. Гоголя, 42/2.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.
Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити доручити слідчому СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3, прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області, направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 після встановлення місця його знаходження строком до тридцяти шести годинз метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу та для участі в судовому розгляді.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську місцеву прокуратуру.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Степанько Руслану Олександрівну (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел./факс (05355)5-25-26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 61152661, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1223/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: