Ухвала суду № 61149476, 08.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/9262/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 54 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2016 року

по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирське вище професійне училище сервісу і дизайну»

в с т а н о в и л а:

26.08.2016 року суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 позовної заяви на підставі ст. 121 ЦПК України.

03.09.2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2016 року ухвалу постановлено без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. В цей же копію даної ухвали з доданими документами судом першої інстанції направлено на адресу ОСОБА_1 Даних про те, коли позивачка її отримала, у справі немає. ОСОБА_1 також не надала суду доказів щодо отримання копії ухвали, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку апелянтом не подано.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії ухвали від 26.08.2016 року, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2016 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області доказів на підтвердження отримання копії ухвали, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Докази або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: