Ухвала суду № 61149475, 07.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/992/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2016 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

по справі ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2016р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів. Позивач зазначає, що ним було здіснейно оплату судового збору на рахунок Апеляційного суду Житомирської області в сумі 41,35грн. за виготовлення копії технічного запису судових засідань суду першої інстанції.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачені суми судових витрат повертаються за ухвалою суду у передбачених законом випадках.

Державною Судовою Адміністрацією України листом № 11-3740/12 від 07.07.2012 року роз'яснено, що особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була сплачена сума. Згідно квитанції за № 14103/з 1 від 30.08.2016 року судовий збір в сумі 41,35грн. позивачем було сплачено на рахунок №31217206780002 Апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 на неналежний розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 41,35грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 41 грн. 35 коп. (сорок одна гривня тридцять п'ять копійок), внесені ним згідно квитанції № 14103/ з 1 від 30.08.2016 року на р/р 31217206780002.

ССуддя: О. Ю. Микитюк