Справа №487/2552/16-ц 08.09.2016
Провадження №22-ц/784/2156/16
У х в а л а
8 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди ,-
в с т а н о в и л а :
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них моральної шкоди.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.
31 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини судового рішення у даній справі проголошені 18 серпня 2016 року у присутності позивача (а.с.55). Апеляційну скаргу він подав 31 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання щодо поновлення вказаного строку ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не порушує.
Вказане перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.
В апеляційні скарзі позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, посилається на ч.8 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Однак, дане посилання не знаходить свого підтвердження з огляду на наступне.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, ветеранів війни-учасників війни.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. Оскільки в даній справі існує спір, що не пов'язаний з розглядом питань щодо соціального захисту ОСОБА_1, тому немає підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1212 гривень(одну тисячу двісті дванадцять гривень) 64 копійки. Однак ці витрати не сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 1212 гривень (одну тисячу двісті дванадцять гривень) 64 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року залишити без руху.
1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.
Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
2). У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1212 гривень(одну тисячу двісті дванадцять гривень) 64 копійки судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області З.Л.Шолох
Судове рішення № 61145493, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2552/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: