Ухвала суду № 61145482, 08.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7710/14-ц 08.09.2016

Провадження №22-ц/784/2154/16

Справа 487/7710/14-ц

Провадження № 22 -ц/784/2154/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квичак Т.Є. неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квичак Т.Є. неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії задоволена частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість відділу сплатити судовий збір, оскільки відсутні видатки для його оплати.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору. Згідно з ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не є підставами для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, не вбачається підстав для звільнення Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1378 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. В матеріалах справи є супровідний лист про направлення копії цієї ухвали сторонам, однак відомостей про отримання її відділом виконавчої служби матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою відділ звернувся 23 серпня 2016 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 18 серпня 2016 року. Однак доказів на підтвердження таких обставин не надано.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали.

- сплати 1378 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Роз'яснити Заводському відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук