Ухвала суду № 61143066, 08.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2000/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Бізнес Групп" до Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Бізнес Групп" задоволено.

На зазначену постанову суду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області отримано 01 червня 2016 року (про що ними зазначено в апеляційній скарзі), апеляційна скарга надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду 29 червня 2016 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без руху з наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання квитанції про сплату судового збору.

30 серпня 2016 року надійшло клопотання від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому зазначено, що апеляційна скарга подана 08 червня 2016 року без пропуску строку апеляційного оскарження, однак, дані доводи апелянта спростовуються матеріалами справи, оскільки апеляційна скарга надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду 29 червня 2016 року за вхід. №16942/16.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У клопотанні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строків не наведено поважних причин пропуску строку.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з ч.2 ст. 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області слід повернути судовий збір в розмірі 3 031,60 грн. та 1 515,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 87, ч.1 ст. 98, ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.

Повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3 031,60 грн. (три тисячі тридцять одну гривню шістдесят копійок) згідно квитанції №3077 від 17 червня 2016 року та 1 515,80 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок) згідно з квитанції №46 від 12 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.