Ухвала суду № 61143050, 06.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/1899/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату на постанову Київського районного суду м.Одеси від 29 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про захист порушених прав військовослужбовця та вжиття заходів щодо їх поновлення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про захист порушених прав військовослужбовця та вжиття заходів щодо їх поновлення.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 29 червня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на призначення одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 4.12.2013р., внаслідок травми і захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби.

Дана постанова є підставою для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 4.12.2013р., внаслідок травми і захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби, у порядку та строки, передбачені законодавством.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Також, апелянтом подано клопотання в якому ставилось питання про відстрочення сплати судового збору до проголошення рішення суду, з підстав відсутності достатнього та своєчасного фінансування витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 20 липня 2016р. апелянту відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано апелянту строк до 4.08.2016р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

3 серпня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Одеського обласного військового комісаріату про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 5.08.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 4 серпня 2016р. задоволено клопотання Одеського обласного військового комісаріату та продовжено строк для усунення недоліків до 6 вересня 2016р.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 15.08.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 6 вересня 2016р. скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату на постанову Київського районного суду м.Одеси від 29 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про захист порушених прав військовослужбовця та вжиття заходів щодо їх поновлення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ