Ухвала суду № 61143067, 08.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2982/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/2982/15

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс"

відповідач - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. представником ДПІ подана апеляційна скарга, а також заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підтвердження сплати судового збору, апелянтом надано до суду платіжне доручення №754 від 29 липня 2016 р. на суму 353 грн.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір є спором майнового характеру (ціна позову становить 1604831,22 грн., при його поданні підлягало сплаті 3208,62 грн. судового збору, а тому при поданні даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 3529,49 грн.

Таким чином, апелянту потрібно доплатити різницю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ДПІ отримано копію постанови суду першої інстанції 01.10.2015 р., а апеляційну скаргу подано до суду лише 01.09.2016 р., тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу.

В обґрунтованість поважності пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилається на неможливість своєчасно сплатити судовий збір.

Враховуючи наведені обставини підстави, а також вимоги частини 4 статті 189 КАС України така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення підстав для поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.