Ухвала суду № 61139117, 07.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/4992/16

Провадження № 22-ц/778/4144/16 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення предмету застави та звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ПАТ «Ідея Банк».

На зазначену ухвалу судді ПАТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В якості додатків до апеляційної скарги ПАТ «Ідея Банк» вказано копію ухвали судді від 03 серпня 2016 року, завірену копію листа ПАТ «Ідея Банк» від 01 серпня 2016 року, вказані додатки в матеріалах справи відсутні, а також відсутні копії долучених до супровідного листа від 03 серпня 2016 року документів (додаток 1) та завірена копія листа ПАТ «Ідея Банк» від 01 серпня 2016 року для відповідача, про що складено акт Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Ідея Банк» - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області додатків до апеляційної скарги: копії ухвали судді від 03 серпня 2016 року, завіреної копії листа ПАТ «Ідея Банк» від 01 серпня 2016 року, копії долучених до супровідного листа від 03 серпня 2016 року документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська