Рішення № 61138905, 13.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2016

Справа № 334/1144/14-ц

Провадження № 2/334/2164/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення і боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення і боргу за спожиту електричну енергію, вказавши в заяві, що 19.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по бул.Вінтреа буд.№ 42 кв.№ 10, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання за заборгованість, зрив пломби ВАТ «ЗОЕ». Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133050 від 19.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 8,25 грн. Добровільно відповідач шкоду не відшкодувала.

Також, відповідачка користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 94202189, але обовязків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, у звязку з чим, виник борг в сумі 5873,39 грн. за період з 02.03.2009р. по 01.10.2013р., спожито 20364 квт/год.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 8,25 грн., борг за спожиту електричну енергію в сумі 5873,39 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка проти позову заперечує, вказавши, що вона не є власницею квартири, на час перевірки орендувала квартиру на невеликий строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем надано копію особового рахунку споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4.

Позивач не довів, що саме відповідачка ОСОБА_3 користувалася електроенергією за даною адресою з березня 2009 року по 1.10.2013 року і саме з її вини утворилася заборгованість у сумі 5873,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.1212,1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення і боргу за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.