Постанова № 61138895, 16.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.08.2016

Справа № 334/4705/16-п

Провадження № 3/334/1251/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Михайлова буд.№ 17 кв.№ 90

За статтею 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

18.07.2016 року о 02-20 год., гр.ОСОБА_1, на вул..Гребельна, 5 в м.Запоріжжі, керував автомобілем марки «М-2140», державний номер Ж4189ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невнятна річ, почервоніння очей, різкий запах з полості роту). Від проходження медичного огляду у лікувальному закладі, а також на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 Від керування відсторонений, автомобіль поставлений на штраф майданчик. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судова товістка, направлена на адресу правопорушника повернулася з відміткою «із закінченням терміну зберігання», іншого способу попередження у суду немає, крім того, при підписанні протоколу 19.07.16р. про явку до суду попереджений. Його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1, який протягом року вперше порушив правила дорожнього руху за ст.130 КУпАП, крім того, посвідчення водія він не має, дозволяє суду накласти штраф.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р р 3111349700001, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять грн.. 60 коп.) на р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.