Ухвала суду № 61138910, 19.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2016

Справа № 335/8720/16-ц

Провадження № 2/334/2811/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Держави України в особі слідчого Михайліченка М.К., прокурора Михайлова А.В., суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., Бойка О.Ю., треті особи: Президент України, РНБО України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції, Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району у м. Запоріжжя про визнання порушення права, його відшкодування та поновлення, -

В С Т А Н О В И В:

За визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2016р. підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі надійшла позовна заява ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Держави України в особі слідчого Михайліченка М.К., прокурора Михайлова А.В., суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., Бойка О.Ю., треті особи: Президент України, РНБО України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції, Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району у м. Запоріжжя про визнання порушення права, його відшкодування та поновлення.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати певні факти, зокрема, що «Держава Україна в особі відповідачів відверто псують положення викладені у Конвенції про права людини, покривають злочинців, приховують низку злочинів», і що «Держава Україна в особі відповідачів є державою ідеології нацизму здійснення правосуддя та правоохоронної діяльності».

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно правил ст. 15 цього ж кодексу суди розглядаютьв порядку цивільного судочинствасправи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 16 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за своєю аналогією породжують цивільні права та обовязки (ст. 11 ЦК України).

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 не вказує на порушення цивільних прав та інтересів, а фактично дає оцінку та висловлює свою незгоду з рішеннями, діями, бездіяльністю слідчого, прокурора під час досудового розслідування, та діями слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя під час здійснення ними правосуддя та винесення судових рішень у справах за скаргами заявника на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство у визначеному ним порядку дає можливість громадянину реалізувати своє право на оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, судового рішення та дій судді під час здійснення правосуддя.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Згідно із положеннями ст.ст. 126, 129 Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (пов'язаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції.

З цього питання пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» роз'яснює, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що даний спір не пов'язаний із захистом цивільних прав чи інтересів, а факти, які ОСОБА_1 просить визнати, не є такими, що мають юридичне значення для охорони цивільних прав та інтересів або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав, і підлягають встановленню в порядку ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В і д м о в и т и у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Держави України в особі слідчого Михайліченка М.К., прокурора Михайлова А.В., суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., Бойка О.Ю., треті особи: Президент України, РНБО України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції, Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району у м. Запоріжжя про визнання порушення права, його відшкодування та поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на захист порушених прав в порядку та з підстав, визначених процесуальним законодавством.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.