Рішення № 61137673, 07.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1539/16-ц

пр.№ 2/0274/780/16

Рішення

Іменем України

заочне

07.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ястремської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12123,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в період з 1 по 25 число кожного місяця. Підписана позичальником Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають договір між банком та позичальником. Позичальник зобовязання, передбачені договором, не виконує належним чином, станом на 02.02.2016 року має заборгованість в сумі 27559,91 грн., з яких: 11813,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6183,00 грн. заборгованість по процентам, 7560,80 грн. заборгованість по комісії, а також штраф 2002,35 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявився повторно, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, про дату судового засідання повідомлена через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

На підставі наявних у справі доказів, суд встановив наступне.

21.11.2012 року між ПАТ „Акцент-банк та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. (а.с.9)

Згідно з цією угодою банк надав позичальнику кредит в сумі 12123,76 грн. на строк 60 місяців з 21.11.2012 року по 30.11.2017 року.

Заборгованість погашається в період з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання коштів банку( щомісячний платіж) в сумі 309,51 грн.(п.2.1 Генеральної угоди).

Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди у разі прострочення виконання зобовязання більше ніж на 31 день, з 32-го дня зобовязання вважається простроченим, позичальник сплачує штраф в сумі 2002,35 грн..

У звязку з неналежним виконанням умов договору, станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 27559,91 грн., з яких: 11813,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6183,00 грн. заборгованість по процентам, 7560,80 грн. заборгованість по комісії, а також штраф 2002,35 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.(а.с.6-7)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобовязання у виді сплати штрафу у фіксованому розмірі 2002,35 грн..

Відповідачкою не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати в розмірі 420 грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 МФО № 307770 заборгованість за Генеральною угодою від 21.11.2012 року в сумі 27559,91 грн., з яких: 11813,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6183,00 грн. заборгованість по процентам, 7560,80 грн. заборгованість по комісії, а також штраф - 2002,35 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. та 420 грн. за оголошення в газеті „Урядовий курєр.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.