Постанова № 61137666, 06.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4115/16-п

Провадження № 3/0274/755/14

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого водієм автонавантажувача в ТОВ "Бердичівський пивзавод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.07.2016 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вулиці Фрунзе в м. Бердичеві керував моторолером BAOTIAN д.н.АМ1562А в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушеня визнав. Пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував моторолером.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є також протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927962, з яким він погодився, та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який свідчить про те, що оглянутий 10 липня 2016 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, працює, ступінь його вини та, приймаючи до уваги визначені у санкції статті види стягнень, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов