Ухвала суду № 61136728, 06.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/60/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р.)

За участю повноважних представників сторін:

від ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_3, за довіреністю № 466/14 від 25.09.14р;

від ТОВ «Істок-2001» - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 06.08.2016р;

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» від 10 серпня 2016 року за вх. № 4169/16

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2016 року

по справі № 916/60/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» від 13 червня 2016 року за № 2-3163/16

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про стягнення 3 473 115 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» від 10 серпня 2016 року за вх. № 4169/16 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (про скасування звіту оцінювача від за № 691) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/60/14.

У судове засідання, яке призначене на 06 вересня 2016 року, представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, про причини неявки не повідомив.

При цьому, 25 серпня 2016 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області через електронну пошту до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому відділ просить розглядати справу без їх участі.

За приписами ч. 3 ст. 77 ГПК України визначено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

При цьому, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 2 статті 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 24 вересня 2016 року.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 вересня 2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел. 301-440).

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддяТ.Я. Гладишева

СуддяВ.М. Головей