Ухвала суду № 61136732, 07.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2016 р.Справа № 923/522/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 04 серпня 2016 року

по справі №923/522/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське»

про стягнення 39245,16 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03\03\14 від 02.06.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. по справі №923/522/16 (суддя Соловйов К.В.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5000 заборгованості з оплати товару за первісним позовом у звязку з відсутністю предмета спору, в іншій частині позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» 20000,00 заборгованості з оплати товару, 596,01 грн. річних, 986,12 грн. інфляційних втрат, 8630,16 грн. пені, 3104,10 грн. штрафу та 1340,66 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.08.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» подало до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р.

05.09.2016р. апеляційна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» на рішення господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. по справі №923/522/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог за первісним позовом є майнова вимога про стягнення 39245,16 грн., а за зустрічним позовом немайнова вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги становить 3031,60 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» на рішення господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. по справі №923/522/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки подана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. по справі №923/522/16 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. по справі №923/522/16.

Справу №923/522/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей