Рішення № 61134, 21.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2006 р. Справа № 06/3047

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Чепурна З.О. –за довіреністю,

від відповідача: Носенко Л.Г. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Уманський елеватор"

до державного підприємства "Златодар"

про стягнення 47 924 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 47 924 грн. 01 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем наданих послуг по зберіганню зерна.

Відповідач відзивом на позов визнав суму основного боргу, але просить надати відстрочку по виконанню рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.08.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 78-7 про зберігання зерна.

У відповідності з цим договором та листа держрезерву № 01-11/4431 від 12.08.2005р. відповідач заклав на зберігання у склади позивача зерно пшениці в кількості 2 219 476 кг., що підтверджується складськими квитанціями № 049562, № 049559 від 06.09.2005р., № 049570, №049574, №049578, № 049577 від 12.09.2005р., № 049583, № 049582 від 22.09.2005р., № 049585, № 049586 від 23.09.2005р.

Згідно п. 4.2 протоколу розбіжностей до договору № 78-7 від 25.08.2005р., відшкодування витрат із зберігання зерна здійснюється щомісячно до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунків-фактур.

Позивач виконуючи вимоги договору направив відповідачу рахунки-фактури за збереження зерна та акти виконаних робіт (копії додаються) на загальну суму 47 924 грн. 01 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату наданих послуг не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –47 924 грн. 01 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2006р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг підтверджено рахунками-фактури, актами виконаних робіт та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 47 924 грн. 01 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відстрочити виконання рішення. Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення, з мотивів викладених у заяві від 21.07.2006р.

Господарський суд розглянув прохання відповідача, заперечення позивача та вважає, що підстав для відстрочення виконання рішення немає.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить відстрочити виконання рішення.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Златодар" м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, Черкаської області, код 00952545 на користь дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Уманський елеватор" м. Умань, вул. Старіцького, 7, Черкаської області, код 00952580 - 47 924 грн. 01 коп. боргу, 479 грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.07.2006р.