Справа № 686/599/16-ц
ЄУН 686/599/16-ц
Справа № 2-во/686/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні та помилки при оформленні виконавчого листа,-
в с т а н о в и в :
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 представник ПАТ «Альфа-Банк» з заявою про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2016 року та помилки при оформленні виконавчого листа від 13 квітня 2016 року по цивільній справі №686/599/16-ц. Заявник вказує, що в резолютивній частині вказаного рішення та при оформленні виконавчого листа була допущена описка: замість вірного написання імені відповідача та боржника «Ірина» було вказано невірно «Інна».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Відповідно до ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.
Як встановлено з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Разом з цим в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, перший та другий абзац вказаного рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором від 03 березня 2016 року та виконавчому листі від 13 квітня 2016 року по цивільній справі №686/599/16-ц невірно вказано імя відповідача. Вказана помилка у написанні імя відповідача є опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/599/16-ц від 03 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового рішення та вважати вірним у наступній редакції:
«Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500949906 від 28.06.2014 року станом на 01.11.2015 рік в загальному розмірі 41408,59 гривень, яка складається з: 24501,78 гривень прострочена заборгованість; 4894,70 гривень заборгованість за відсотками; 9612,11 гривень заборгованість за комісією; а також нараховані штрафи у сумі 2400 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень.».
Виправити помилку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду виданому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначити боржника як «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 61133431, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/599/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: