Справа № 686/16734/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 86% заробітної плати відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 28 липня 2016 року №71, посилаючись на те, що відповідачем їй у цьому було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 з 3 грудня 2009 року призначено пенсію по інвалідності відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» у розмірі 86% заробітної плати державного службовця.
Згідно довідки Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 28 липня 2016 року №71 вбачається підвищення заробітної плати з 1 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 33 ч. 2 Закону України «Про державну службу» (в редакції від 1 січня 2008 року) заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.
Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції від 1 січня 2008 року) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.
Відповідно до вимог ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції від 1 січня 2008 року) у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.
Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Оцінюючи встановлене, вважаю, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції від 1 січня 2008 року), суддя
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.
Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86% заробітної плати відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 28 липня 2016 року №71.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 61133472, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16734/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: