Ухвала суду № 61131279, 31.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.08.2016

Справа № 320/9631/15-ц

УХВАЛА

31 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та додатку до нього, внесення змін до кредитного договору та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2809-011/08Р від 05 червня 2008 року у розмірі 48245 доларів США 10 центів та судові витрати.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати частково недійсними пункти кредитного договору та додатку до нього, внести зміни до окремих пунктів кредитного договору та зобовязати банк провести перерахунок внесків, зроблених ним за спірним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає у повному обсязі, зустрічний - не визнає.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов банку визнали частково, на зустрічному позові наполягають у повному обсязі та пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не отримував в касі банку, як це передбачено кредитним договором, 35030 доларів США. Банк перерахував кошти продавцю автомобіля в національній валюті, а не в доларах. Крім того, до кредитного договору позивачем долучено графік погашення кредиту, в якому вказано номер кредитного договору зовсім інший і дата теж, а саме: кредитний договір № 2809-007/08Pom 11.03.2008 (а.с.19). Посилаючись на цю невідповідність представники відповідачів вказують, що позичальник та поручитель взагалі не були ознайомлені з фактичними умовами договору та графіком погашення заборгованості. Представник відповідача ОСОБА_4 також доповнив, що договір поруки, укладений з ОСОБА_3, вже припинив дію, вимоги до нього є незаконними, оскільки протягом одного року від дня настання строку виконання основного зобовязання банк не предявив до нього позову.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне витребувати у позивача графік погашення заборгованості за кредитним договором №2809-011/08Р від 05.06.2008, якщо такий існує, а також інформацію щодо кредитного договору № 2809-007/08Pom 11.03.2008, чи укладався такий договір між сторонами, та документ, що підтверджує виконання банком своїх обовязків за кредитним договором щодо видачі суми кредиту позичальнику, а саме: перерахування коштів за кредитним договором чи отримання їх позичальником в касі банку.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Суд вважає, що у даному випадку слід оголосити перерву у слуханні справи та з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача вищевказані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.191, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у слуханні справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та додатку до нього, внесення змін до кредитного договору та зобовязання виконати певні дії до 27 вересня 2016 року до 10-00 години.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ПРАВЕКС-БАНК надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в судове засідання належним чином посвідчені графік погашення заборгованості за кредитним договором №2809-011/08Р від 05.06.2008, якщо такий існує, а також інформацію щодо кредитного договору № 2809-007/08Pom 11.03.2008, чи укладався такий договір між сторонами, та клпію документу, що підтверджує виконання банком своїх зобовязань за кредитним договором щодо видачі суми кредиту позичальнику, а саме: копію документу про перерахування коштів за кредитним договором чи отримання їх позичальником в касі банку.

СУДДЯ: