Ухвала суду № 61121821, 14.07.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1863/14-ц

УХВАЛА

14 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:Бондаренко О.І.

при секретарі:Городнюк К.В.

з участю представника позивача:ОСОБА_1

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід судді у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив відвід головуючій по справі, вважаючи її упередженою та необєктивною, оскільки під її головуванням розглядалися інші цивільні справи, зокрема, за позовом ВАТ «Ощадбанк» до нього про стягнення заборгованості по кредиту, по яких, на його думку, було винесено несправедливе рішення. Однак, дане рішення ним не оскаржувалося, він його виконав, погасивши заборгованість по кредиту.

Заслухавши заяву про відвід, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечував проти її задоволення, вважаючи необґрунтованою та надуманою, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так, як обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_2 не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді. Крім того, підстави, заявлені стороною, для відводу є декларативними, надуманими і, на думку суду, спрямованими на затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_2 відводу судді Бондаренко О.І. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: