Ухвала суду № 61108375, 14.02.2011, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22ц-757/11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т.О.

УХВАЛА

14.02.2011 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди і

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року, проте не сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі.

Відповідно до п/п ж п. 1 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митопри поданні позовів про розгляд питань захисту честі та гідності про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян розмір сплати судових витрат становить 5 відсотків ціни позову.

Згідно п/п з ч. 1 ст. 3 Декрету з апеляційних скарг на рішення суду держмито справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено 4 грн. 25 коп. їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 245 грн. 75 коп.

На підставі п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення по даній категорії справ становить 75грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Кіровоградської області:

1. Квитанцію про сплату судового збору в розмірі 245 грн. 75 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Міськфінуправління

Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

№ рахунку: 31413537700002

Ідентифікаційний код: 24145329

Код бюджетної класифікації: 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів

2. Квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн.

Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді

Банк отримувача:ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

№ рахунку:31215263700002

Ідентифікаційний код: 24145329

Код бюджетної класифікації: 22050002 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4