Ухвала суду № 61108382, 10.03.2011, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22ц-628/11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т.О.

УХВАЛА

16 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2010 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Соколівською сільською радою подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2010 року, проте не сплачені судовий збір.

Відповідно до п/п а ч. 1 ст. 3 Декрету при поданні позовів майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п/п д ч. 1 ст. 3 Декрету при поданні позовів немайнового характеру держмито сплачується в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно п/п з ч. 1 ст. 3 Декрету з апеляційних скарг на рішення суду держмито справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням суду першої інстанції задоволений позов ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії Соколівської сільської ради, в задоволенні зустрічного позову Соколівської сільської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.

Тому при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 83 грн. судового збору (149 - (1% ціни зустрічного позову) / 2 = 74,50 + 8.50 (вимоги немайнового характеру по первісному позову) = 83).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Кіровоградської області:

1. Квитанцію про сплату судового збору в розмірі 83 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Міськфінуправління

Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

№ рахунку: 31413537700002

Ідентифікаційний код: 24145329

Код бюджетної класифікації: 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3