Ухвала суду № 61107034, 02.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника Дзержинському ВДВС ХМУЮ не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Mramor LLP, Wales

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А., за яким справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 15783 від 16.05.2016 р.) про зняття арештів на все нерухоме майно боржника в межах суми зверення стягнення, що були накладені Дзержинським ВДВС ХМУЮ від 27.05.2015 р. та 11.02.2016 р., яке суд призначив до розгляду на 16.06.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ виконавчими провадженням № 47685878 від 27.05.2015 р. та в № 38121954 від 11.02.2016 р. накладено арешт на все майно банкрута у межа сум звернення, однак ці дії виконавця порушують вимоги законодавства та перешкоджають діям ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури.

Представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 18.08.2016 р.

В судове засідання 18.08.2016 р. представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з"явився, письмових пояснень та витребуваних документів не надав.

Ліквідатор просив задовольнити його клопотання, оскільки накладені арешти перешкоджають виконанню ліквідаційної процедури та призводять до затягування процесу.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надане клопотання, суд відклав його розгляд на 02.09.2016 р. та зобов"язав ліквідатора надати докази в обгрунтування вказаного клопотання та зобов"язав виконавчу службу виконати вимоги попередніх ухвал.

В судове засіданні ні ліквідатор ні представник Дзержинському ВДВС ХМУЮ не з"явилися, витребуваних документів не надали

Проте, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду його клопотання для необхідності виконання вимог суду, у зв"язку з чим розгляд клопотання ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 38, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх.№ 15783 від 16.05.2016 р.) на "29" вересня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази в обґрунтування свого клопотання.

Зобов"язати представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора, виконавчі провадження, відкриті щодо боржника та письмове обгрунтування відкриття виконавчих проваджень до боржника щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Дзержинському ВДВС ХМУЮ .

Суддя Усатий В.О.