Ухвала суду № 61104901, 06.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Великохацька В.В.

№22-ц/796/10753/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року указаний позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2016 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2016 року отримана скаржником 04 серпня 2016 року.

Між тим, станом на 06 вересня 2016 року, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 або її представником усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_4, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет застави визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: