Ухвала суду № 61103206, 18.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 року 810/1751/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: Сахнюка І.І.,

представника відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_3доГоловного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській областіпровизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботіВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.08.2016 представник відповідача-1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до суду та наявністю у відповідача доказів на підтвердження цього факту.

У зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для формування власної правової позиції стосовно причин пропуску строку на звернення до суду та можливою необхідністю підготувати обґрунтоване клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та надання відповідних доказів на підтвердження таких обставин представником позивача заявлене усне клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача-1 дане клопотання підтримав та зазначив про необхідність надання йому додаткового часу для отримання інформації щодо направлення позивачеві відповіді на його скаргу.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам додаткового часу для з'ясування фактичних обставин справи, підготовки та надання обґрунтованих пояснень та доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/1198/16 зупинити до 31 серпня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 31 серпня 2016 року о 17:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 18.08.2016.