Рішення № 6109684, 11.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.2009 Справа № 17/62

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі ПП Луцкевич)

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не з”явився;

відповідача - не з”явився;

прокуратури Роман М.С., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 8036,37 грн.

Прокурор звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки встановлено, що відповідач не виконує умови договору про відшкодування втрат від недотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки, не сплативши відповідні кошти за користування землею за період з 20.01.09 по 22.06.09, внаслідок чого виникла заборгованість, що є предметом позову. Позивач надісланою на адресу суду заявою підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник прокуратури у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду письмового відзиву на позов та вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, тому справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника прокуратури,

суд встановив:

Свалявська міська рада та ПП Луцкевич 20.01.09 уклали договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки, за умовами якого орендодавцем позивачем у справі - передано як орендарю відповідачу у справі в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Свалява, загальною площею 0,08 га для обслуговування кафе бару „Вікторія” на період до одержання правоустановчих документів на право користування земельною ділянкою. Сторони виходячи з нормативної грошової оцінки землі визначили вартість щомісячної плати за користування земельною ділянкою у сумі 1519,07 грн., яку землекористувач зобовязався вносити на рахунок орендодавця.

Матеріалами справи, зокрема, договором, витягом про нормативну грошову оцінку землі, розрахунком заборгованості, , встановлено, що останній на протязі з 20.01.09 по 22.06.09 не сплачував визначену договором плату за користування землею, в результаті чого виникла заборгованість останнього на суму 8036,37 грн.

Спірні відносини у даній справі регулюються відповідними приписами Земельного та Господарського кодексів України, Законами України„Про плату за землю”, „Про оренду землі”. Так, за змістом ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі, яким у даній справі є відповідач, повинні, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

За змістом ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді, зокрема, орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

За змістом ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі” оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності; орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

За змістом ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За фактичних обставин справи, які не спростовані відповідачем у ході судового розгляду справи, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по платі за користування землею на суму 8036,37 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі наведених приписів законодавства.

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 4449 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України, ст. 2 Закону України „Про плату за землю”, ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Свалява, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1):

- до місцевого бюджету Свалявської міської ради (м. Свалява, вул. Духновича, 2, код 22108459, МФО 82016, р/р 37117001000657, банк одержувач УДК в Закарпатській області) суму 8036,37 грн. (вісім тисяч тридцять шість грн. 37 коп.);

- до державного бюджету України державного мита із зарахуванням його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 на суму 80,36 грн. ( вісімдесят грн. 36 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на суму 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.09

Суддя Ушак І.Г.