Ухвала суду № 61096505, 06.09.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1373/16-ц

Номер провадження 2/555/499/16

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

з участю позивача- Семеновича М.В.

представника відповідачів- Снітко Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Березнівської районної ради ОСОБА_2,Березнівської районної ради Рівненської області

про визнання розпорядження голови Березнівської районної ради незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови Березнівської районної ради ОСОБА_2 ,Березнівської районної ради Рівненської області про визнання розпорядження голови Березнівської районної ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 серпня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, додатково просить визннати рішення Березнівської районної ради № 166 від 29 липня 2016 року незаконним та скасувати його.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_2 за неповагу до суду у зв"язку з системним порушенням процесуальних обов"язків як сторони у судовому процесі, а саме неявки в судові засідання.

Представник відповідачів заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідачів, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в судових засіданнях 16 серпня 2016 року, 22 серпня 2016 року , 06 вересня 2016 року була присутня представник відповідача - ОСОБА_3 , крім того , в судове засідання на 22 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому судом не встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 процесуальних обов"язків як сторони у судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача- Каменчука ОСОБА_4 за неповагу до суду- відмовити.

Суддя: ОСОБА_5