Ухвала суду № 61096501, 06.09.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2512/15-ц

Номер провадження 2/555/137/16

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

з участю позивача- Миронця В.Л.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу про поділ домогосподарства, оскільки жоден варіант поділу за висновком експертизи не відповідає Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об"єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України № 55 від 18 червня 2007 року, жоден варіант поділу не врахував те, що один із співвласників повинен заново витрачати кошти на встановлення опалення , облаштування санвузла, а тому компенсація за відступлення від вартості часток не покриває цих витрат, а також не враховано те, що у будинку проживає двоє малолітніх дітей- внуки сторін і вказаний поділ порушує санітарні умови їх проживання , а також порушує ДБН В.2.2-15-2005 " Житлові будинки.Основні положення".

Позивач, представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання .

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва розділити / виділити частку/ об"єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників по 1/2 частини житлового будинку за адресою м. Березне вул. Паркова,7 Рівненської області з умовою подальшого використання цих частин як повноцінних ізольованих двох квартир у житловому будинку , із врахуванням вартості кожної кімнати в будинку при поділі в залежності від функціонального призначення, вартості обладнання таких кімнат / кухня, санвузол, котельня, спальня/, а також проводити незалежну експлуатацію цих приміщень без необхідності додаткового переобладнання всіх комунікацій у виділених частинах будинку / електрообладнання, водовідведення, водопостачання, опалення тощо/?

2. Які переобладнання необхідно виконати у випадку виділення двох ізольованих квартир і яка вартість такого переобладнання?

3. Які варіанти розподілу / виділення частки/ об"єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/2 частини житлового будинку за адресою м.Березне вул. Паркова,7 Рівненської області та вимог нормативно- правових актів України, а в разі відступлення від ідеальних часток , визначити розмір компенсації одному із співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії будівельно- технічних досліджень Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 / 61177 м.Харків вул. Золочівська,8 а /.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 555/2512/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4.

Встановити строк проведення експертизи до 01 листопада 2016 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя: ОСОБА_6