Справа № 555/1219/16-к
Номер провадження 1-кп/555/111/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.08.2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю: прокурораОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
його представника - адвоката ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_6,
його захисника - адвоката ОСОБА_7,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Прокурор Корицька Ю.О. заявила клопотання про виклик свідків до суду для допиту та долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Центральної міської лікарні Рівненської міської ради про стягнення затрат на лікування потерпілого.
Адвокат ОСОБА_7 - захисник ОСОБА_6 - клопоче про витребування з лікарні історії хвороби ОСОБА_4
Адвокат ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів провадження позов про відшкодування з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.
Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу підозроюваному ОСОБА_6 не вбачається.
Поряд з цим суд не знаходить підстав для прийняття на цій стадії судового розгляду позовних заяв прокурора та потерпілого ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" подані заяви не стосуються вимог, з яких судовий збір не справляється взагалі.
В статті 5 Закону в останній редакції від 3 вересня 2015 року серед осіб, які користуються пільгами при сплаті судового збору, не зазначений прокурор.
Таким чином, за подання ним позову має бути сплачений судовий збір.
Потерпілий від злочину згідно п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору лише у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позовна заява потерпілого ОСОБА_4 таким вимогам не відповідає. Пред'явивши вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень потерпілий з цих вимог судового збору в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, або 551 гривня 20 копійок, не сплатив.
Таким чином, суд відмовляє в долученні позовних заяв до матеріалів кримінального провадження і зазначає, що позовні заяви після сплати судового збору можуть бути подані учасниками судового розгляду під час кримінального провадження до початку судового розгляду.
Разом з тим, слід витребувати з Центральної міської лікарні Рівненської міської ради історію хвороби потерпілого ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 10:00 03.08.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Корицьку Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника адвоката ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Витребувати з Центральної міської лікарні Рівненської міської ради історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 про його лікування у відділенні нейрохірургії 12 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року.
У прийнятті цивільних позовів для розгляду в кримінальному провадженні начальнику відділу місцевої прокуратури Громовій - ОСОБА_12 та потерпілому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельник В.Я.
Судове рішення № 61096599, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/1219/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: