Ухвала суду № 61089394, 12.05.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1402/15-ц

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до СВК «Маяк» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Після відкриття провадження у справі в ході судового розгляду на підставі клопотання представника відповідача, судом 12.08.2015 року було постановлено ухвалу про призначеня по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання:- чи виконано в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 15 березня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та СВК «Маяк» щодо передачі в оренду земельною ділянки площею 2,83 га, кадастровий номер 5122310100:01:002:0321, який було зареєстровано 21 квітня 2015 року в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, підпис за орендодавця особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, - або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.04.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло повідомлення судового експерта від 14.04.2016 р. про неможливість надання висновку в звязку з відсутністю зразків підпису ОСОБА_1 та недостатністю наданого порівняльного матеріалу і відсутністю оплати за проведення експертизи.

Як вказано в ч. 1 та 2 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення; з дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки після зупинення провадження у справі судом з повідомлення експерта вставлено, що проведення експертизи неможливе, провадження у справі в звязку проведенням експертизи згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України зупиняється лише на час її проведення, провадження у справі слід відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинене провадження у справі № 502/1402/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - відновити.

Призначити справу до розгляду на 10-ту годину 06.06.2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2