Ухвала суду № 61089393, 03.03.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/290/14-ц

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11228336000 від 03.10.2007 року у розмірі 59139,64 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 472703,14 гривень.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті відповідачі по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись 08.02.2016 року з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про списання пені та штрафу за прострочку сплати процентів по кредитному договору.

В звязку з невідповідністю поданого зустрічного позову за формою та змістом вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 08.02.2016 року даний позов було залишено без руху з наданням відповідачам 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для приведення зустрічного позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Встановлено, що відповідачі у встановлений строк не виконали вимоги ухвали суду від 08.02.2016 року щодо приведення зустрічного позову у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, таким чином зустрічний позов слід вважати неподаним і повернути відповідачам.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» про списання пені та штрафу за прострочку сплати процентів по кредитному договору вважати неподаним і повернути відповідачам.

Копію ухвали направити відповідачам та розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5