Ухвала суду № 61089395, 09.06.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/45/16-ц

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участі секретаря судового засідання Кітреску О.М.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 28.11.2013 року.

Представником позивача до позову було додано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Після відкриття провадження у справі, за клопотанням відповідача судом 20.04.2016 року направлявся представнику позивача запит про витребування доказів, а саме кредитного або іншого договору, на підставі якого виникли правовідносини між сторонами.

На даний час відповідний судовий запит не виконано і докази суду не надано та 09.06.2016 року відповідачем подано клопотання про залишення позову ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду з підстав не надання доказів на обґрунтування позовних вимог, що перешкоджає відповідачу повноцінно здійснювати захист своїх прав та подати зустрічний позов, а також в звязку з тим, що представник позивача не зявляється в судові засідання по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача при зверненні до суду з відповідним позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 28/, підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду немає.

Разом з тим, зважаючи на те, що представником позивача до позовної заяви надано також заяву про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги, що в судове засідання сторони не прибули, в ході розгляду справи виникла необхідність дачі особистих пояснень представником позивача з приводу доказів, про витребування яких відповідачем було заявлене клопотання, в силу положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 169, п. 3. ч.1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд справи № 502/45/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14-ту годину 27.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру (Леніна), 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Викликати на призначену дату та час в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в ході розгляду справи, а також повторити виклик відповідача.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2