Постанова № 61084586, 05.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.09.2016

ЄУ № 420/1846/16-п

Провадження №3/420/389/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, має на утриманні неповнолітню доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2016 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, шляхом застосування образ нецензурної лайки на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 012962 від 03.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення у вигляді громадських робіт суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: