Ухвала суду № 61084590, 06.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.09.2016

ЄУ № 430/940/14-ц

Провадження №2-п/420/13/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

06 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, винесеного по цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач з цивільної справи ЄУ № 430/940/14-ц ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 05.08.2016 Новопсковським районним судом Луганської області у цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц за позовм ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення урегульований Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 228-231 ЦПК України. Подання заяви про перегляд заочного рішення має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, відповідно до ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копія за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Як вбачається з наданої заяви, відповідачем не зазначені обставини, що свідчать про поважність неявки його в судові засідання за викликом суду, не надано доказів визнання причин неявки поважними, не зазначені докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення. Докази, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суд не бере до уваги, у зв»язку з тим, що в матеріалах цивільної справи ЄУ № 430/940/14-ц міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 особисто судової повістки. Крім того, відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик через оголошення у пресі, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Крім того в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє обґрунтоване клопотання про перегляд заочного рішення, до заяви не додано її копія та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі, не сплачено судовий збір.

Для обєктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву про перегляд заочного рішення згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 228-229 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 228-229, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, винесеного по цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити відповідача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: