Постанова № 61084299, 21.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/2230/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ ЛМУ УМВС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Українська-24/31,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2012 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21102н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по автомобільній дорозі Луганськ-Біле, в районі електромонтажного заводу перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 18 жовтня 2012 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21102н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по автомобільній дорозі Луганськ-Біле, в районі електромонтажного заводу перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху під час маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 18 жовтня 2012 року о 8 годині 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по автомобільній дорозі Луганськ-Біле в правій смузі, в районі Луганського електромонтажного заводу є смуга розгону від заправки ТНК. Біля виїзду з заводу, недалеко від знаку надай дорогу стояв автомобіль ВАЗ-21102на відстані 15 метрів він побачив, що даний автомобіль почав рухатися вперед, та для запобігання ДТП почав з`їжджати ліворуч, але зіткнення йому не вдалося відвернути. В автомобілі він знаходився один та внаслідок ДТП не постраждав.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії АВС № 904329.

Згідно протоколів медичного огляду № № 6102, 6103 від 18.10.2012 року водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнані тверезими.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки ВАЗ 21102н/з НОМЕР_2 пошкоджено ліву та праву передню частину автомобіля.

Автомобіль марки МАNн/з НОМЕР_4 пошкодження лівої частини транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, шкода, яка була заподіяна внаслідок ДТП буде відшкодовуватися страховою компанією.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько