Постанова № 61084305, 30.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/2190/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді Дядько Л.І.

при секретарі Лобастовій О.О.,

з участю інспектора ВДАІ ОСОБА_1

розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 523349 вбачається, що 25 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в м. Привілля ОСОБА_2 керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ-2101н/з 8556ВГО, по вул. Ломоносова м. Привілля, при виконанні маневру-повороту ліворуч не зайняв крайнього лівого положення на проїжджій частині, не переконався, що маневр буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2101н/з. 5985ВГЧ внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.10.4, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 жовтня 2012 року він їхав по вул. Ломоносова м. Привілля тримаючись правої сторони проїжджої частини. Перед виконанням маневру повороту-наліво він ввімкнув показник повороту наліво. Дана дорога містить дві смуги напрямку, по одній в кожну сторону. Інший учасник ДТП почав обганяти його на перехресті, хоча обгін в даному місці заборонений, а він в цей час робив поворот ліворуч, внаслідок чого трапилося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 25 жовтня 2012 року, приблизно о 15 годині він їхав по вул. Ломоносова м. Привілля. По переду нього їхав автомобіль марки ВАЗ-2101, який тримався правої сторони проїжджої частини. Водій автомобіля який рухався по переду нього їхав зі швидкістю, приблизно 50 кілометрів на годину. Ширина проїжджої частини на даній ділянці дороги досить широка, включивши лівий поворот він почав обганяти автомобіль марки ВАЗ. Коли автомобілі порівнялися водій ВАЗАпочав здійснювати маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги, в наслідок чого сталося ДТП.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 25 жовтня 2012 року приїхавши на місце ДТП він побачив, що там стояло два автомобілі. На місці ДТП був встановлений свідок ДТП, ОСОБА_4, яка пояснювала, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався близько до правої частини проїжджої частини. ОСОБА_5 частини в даному місці становить 10.9. метра, попереджуючих знаків, які б показували, що в даному місці знаходиться перехрестя відсутні. При складанні протоколу він поставив вину ОСОБА_2, оскільки:

- знаки, які б попереджали про перехрестя на даній ділянці дороги відсутні;

- ширина проїжджої частини на даній ділянці дороги становить 10.9 метрів, отже ОСОБА_3 робив не обгін ОСОБА_2, а випередження, оскільки він не виїхав на зустрічну смугу руху, а ОСОБА_2 рухаючись з правої сторони проїжджої частини з даного положення зробив маневр повороту ліворуч, тим самим порушивши п.п. 10.4, 10.1 ПДР України, оскільки він зробив поворот не з крайньої лівої смуги.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 25 жовтня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин перед в`їздом в м. Привілля вона побачила, що один за одним рухалися два автомобіля Жигуліводій першого автомобіля рухався близько до правої сторони проїжджої частини, а водій іншого автомобіля почав його обганяти і в цей момент трапилося зіткнення, оскільки водій автомобіля якого обганяли зробив поворот ліворуч з правої смуги не зайнявши перед маневром крайню ліву смугу. Попереджувальні знаки, які б указували, що на даній ділянці міститься перехрестя доріг були відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було посвідчення водія серії ВВВ № 076693.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки ВАЗ-2101н/з. 5985ВГЧ деформовано передню праву, задню праву дверки, задне праве крило, правий короб, середню стійку.

Автомобіль марки ВАЗ-2101н/з. 8556ВГОдеформоване переднє ліве крило, передній бампер, передня панель.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідків дослідивши схему ДТП, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 10.1, 10.4.ПДР України, що підтверджується:

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також схемою ДТП, оскільки він робив маневр повороту ліворуч не зайнявши крайньої лівої смуги.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 пенсіонер, має посвідчення водія, свою провину не визнав.

Шкода завдана ДТП буде відшкодовуватися страховою компанією.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько