Постанова № 61084286, 25.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/2428/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ Лисичанська сода, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т. Оболонський 10/141,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної 09.11.2012 року державною податковою інспекцією в місті Лисичанську встановлено, що головний бухгалтер ВАТ Лисичанська содаОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: занизила податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 10505 грн. у тому числі, за грудень 2010 року у сумі 446 грн., квітень 2011 року у сумі 8389 грн., січень 2012 року у сумі 370 грн., лютий 2012 року у сумі 1300 грн., чим порушила п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1, п 7.4, ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість а також у 1 кварталі 2012 року надавалася не в повному обсязі звітність 1 ДФ (податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, чим порушила п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу, порушено п.54.2 ст. 54 п.127 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасне перерахування ПДФО за 3 квартал 2011 року, за 3 кв. 2012 року. По акту перевірки донараховано 724,85 грн.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася. Згідно телефонограми вбачається, що ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення згодна, свою провину визнала, та просила справи про адміністративне правопорушення розглянути без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Їі дії за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона припустила порушення податкового законодавства, що підтверджується актом перевірки № 74/22-00204889 від 09.11.2012 року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що перевірка податкового законодавства проводилася за період з 01.10.2009 року по 31.10.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.10.2012 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП вбачається, що заниження податку на додану вартість останній раз відбулося у лютому 2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 07.12.2012 року тобто після закінчення тримісячного строку в межах якого ОСОБА_1 можна притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, отже провадження в адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,163-4 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько