Ухвала суду № 61082034, 12.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3042/15-к

Провадження № 1-кп/185/17/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Шевченко С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 не з'явилася надала клопотання про проведення за її участі судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 перебуває в м. Львові та не може приїхати в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести судове засідання за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання призначене на 02 лютого 2016 року на 14.00 годину за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м. Львова, розташованого за адресою: м. Львов, вул. Степана Бандери, 3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника відповідача, доручити керівнику апарату Залізничного районного суду м. Львова.

Зобов'язати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м. Львова встановити особу представника відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 та вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк