Ухвала суду № 61082032, 12.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3042/15-к

Провадження № 1-кп/185/17/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Сачава О.А.,

представника

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання по призначення автотоварознавчої експертизи з поставленням перед експертом наступних питань:

1. Яка величина матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 02 серпня 2012 року власнику моторолера НОМЕР_1, належного потерпілому ОСОБА_4?

Проведення вказаної, експертизи просив доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5, який знаходиться по вул. Дніпропетровські, 334-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника потерпілого, обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання представника потерпілого.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого і на підставі ст. 332 КПК України призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5, який знаходиться по вул. Дніпропетровські, 334-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка величина матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 02 серпня 2012 року власнику моторолера НОМЕР_1, належного потерпілому ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк