Ухвала суду № 61080784, 15.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13391/13-ц

Провадження №6/200/373/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

МТБСУ звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання виданого на примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 25755,00 грн. В заяві посилається на те, що неодноразово звертралися до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, проте лише 29.03.2016 року представником МТБСУ отримано копію рішення та виконавчий лист, тобто з пропуском процесуального строку предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що вказану ухвалу ним отримано не було, оскільки судом на адресу заявника копія даної ухвали не надсилалась, а річний строк предявлення виконавчого документу за цією ухвалою станом на 21.09.2015 року вже сплинув та вищезазначена ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Тому просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, суд вважає за можливе задовльнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №200/13391/13-ц до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та надати стягувачу строк для предявлення виконавчого документу до виконання з дня набрання чинності даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №200/13391/13-ц до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та надати стягувачу строк в один рік для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва