Постанова № 61078094, 02.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4331/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.08.1977 року в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року о 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, яке виразилося в тому, що він висловлював на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав частково, суду пояснив, сварка з дружиною дійсно мала місце, в ході сварки він лаявся на дружину, але вони обидва були в стані алкогольного спяніння, і дружина була винна у тому, що конфлікт взагалі розпочався.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є офіційно не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 24, 30-1, 33, 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: