Код суду 233 № 233/4015/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №118/12-01 (бланк серії АА №869039) від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі головним бухгалтером ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки за грудень 2014 року по строку подання 30.01.2015 року у сумі 832,85 грн., затримка склала 46 днів; за січень 2015 року по строку подання 02.03.2014 року у сумі 1040,30 грн., затримка склала 16 днів; та перерахування узгоджених сум з екологічного податку за ІІІ квартал 2014 року по строку подання 19.11.2014 року у сумі 5,69 грн., затримка склала 9 днів, чим порушено п. 287.3, ст. 287, п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 ПКУ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено 25.07.2016 року при проведенні перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки за 2014-2015 рік, екологічного податку за ІІІ квартал 2014 року ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія», ЄДРПОУ 30482666.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, мало місце у 2014-2015 роках. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Акумуляторне підприємство «Патрія» безпосередньо у 2014-2015 роках.
Суд не розцінює правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а тому не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 61078095, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4015/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: