Ухвала суду № 61077685, 05.09.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4678/16-ц

Провадження № 2/0182/3483/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання прав власності на майно, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання прав власності на майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. не відповідає ціні позову визначеній в позовній заяві.

Як вбачається з позовної заяви ціна позову визначена в розмірі 75 750 грн. 00 коп. (сімдесят п"ять тисяч сімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», згідно якого позивачу необхідно сплачувати суму судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому дотримуючись норм зазначеногоЗаконута відповідно до заявлених позовних вимог розмір судового збору по справі який підлягає сплаті повинен складати 757 грн. 50 коп., в той час коли позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., тому дана сума в розмірі 206 грн. 30 коп. (двісті шість грн. 30 коп.) підлягає доплаті.

ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ту обставину, що вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому просила суд відстрочити сплату частини судового збору по даній справі.

Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.Отже, відстрочення та розстрочення судових витрат є правом суду і можливе лише у виключних випадках за наявності належних доказів, що характеризують матеріальний стан сторони по справі.

Проте у матеріалах справи відсутні докази, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивача для відстрочення сплати судового збору відповідно дост. 82 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання прав власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3