Ухвала суду № 61077681, 05.09.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4474/15-ц

Провадження № 2-во/182/79/16

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів були задоволені повністю (а.с.60-62).

31 серпня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» змінило свою назву на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн", на підтвердження даного факту суду надала свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.106-108).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» дійсно змінило свою назву на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", суддя вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів, вказавши в якості відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", замість помилкова вказаного ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРЕЙДІНГ» магазин «Фокстрот».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення від 27 січня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_3