Рішення № 6107642, 03.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.09.2009
Номер справи
5/61-1403
Номер документу
6107642
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р.Справа № 5/НОМЕР_1-1403 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської центральної районної лікарні, вул. К. Острозького, 9, м. Тернопіль, що входить до Комунального підприємства Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання", вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представники від:

Прокурора: Марцун А.А. - прокурор відділу облпрокуратури (посвідчення№ НОМЕР_1 від 11.08.2009 р.)

Позивача: Довгунь Я.В. - заступник керівника по економічних питаннях (доручення№ 439 від 11.08.2009 р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської центральної районної лікарні, що входить до Комунального підприємства Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зобовязання відповідача повернути майно передане на відповідальне зберігання за договором від 13 травня 2008 року, а саме крісла-вертушки в кількості 30 штук на загальну суму 7 350 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повернення майна отриманого на виконання договору на відповідальне зберігання майна від 13.05.2008р., внаслідок чого позивачу не повернуто частину майна.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (наведена адреса міститься і у всіх інших документах, долучених суб'єктом звернення до позовних матеріалів, зокрема: договорі від 13.05.2008р., видатковій накладній №43 від 13.05.2008р., договорі на відповідальне зберігання від 13.05.2008р., акті прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 14.05.2008р., довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресній довідці від 11.08.2009р., тощо).

Інших відомостей про місцезнаходження відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суду не відомо, а відтак судом виконані всі вимоги щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Як вбачається із долученої до матеріалів справи форми повідомлення про результати проведення торгів (тендер) №237 від 21.04.2008р., 16 квітня 2008 року за результатами проведення торгів (тендер) на закупівлю меблів 12 найменувань, замовником яких виступала Тернопільська центральна районна лікарня, переможцем торгів став субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (відповідач по справі)

За наслідками проведених торгів (тендер) на закупівлю меблів між СПД-ФО ОСОБА_1 та Тернопільською центральною районною лікарнею укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого Продавець (відповідач по справі) продає, а Покупець (позивач по справі) купує меблі в кількості, асортименті та комплектності та за цінами наведеними в Додатку №1, який є невідємною частиною даного договору, на загальну суму 205000 грн. на умовах визначених у цьому договорі (п.1.1. договору купівлі-продажу).

За пунктом 3.2. Договору купівлі-продажу Продавець проводить поставку товарів, наведених в Додатку №1 протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання договору. А Покупець проводить платіж після підписання даного договору і поставки товару згідно видаткових накладних (п.4.1. Договору купівлі-продажу).

Так, Відповідач на виконання умов договору купівлі-продажу, згідно Специфікації по видатковій накладні №43 від 13.05.2008р. (копія Специфікації та видаткової накладної знаходиться в матеріалах справи) продав позивачу меблі на загальну суму 95330 грн. 00 коп. Того ж числа між сторонами укладено договір на відповідальне зберігання отриманого майна, згідно якого Майнодавець (позивач по справі) передає, а Зберігач (відповідач по справі) зобовязується прийняти, берегти і повернути майно 20.08.2008р.

На виконання умов даного договору, по акту прийому-передачі від 14.05.2008р. позивачем передано, а відповідачем отримано на відповідальне зберігання меблі на загальну суму 95 330 грн., а саме: стіл обідній в кількості 43 шт. на суму 17200 грн.; крісло "Марко" в кількості 260 шт. на суму 33800 грн.; стіл однотумбовий в кількості 40 шт. на суму 16080 грн.; кушетка в кількості 14 шт. на суму 11900 грн.; диван в кількості 5 шт. на суму 9000 грн.; крісло вертушки в кількості 30 шт. на суму 7350 грн.

28 травня 2008 року Центральна районна лікарня на виконання умов договору купівлі-продажу згідно платіжного доручення №411 перерахувала на рахунок відповідача кошти в сумі 95330 грн. в рахунок оплати вартості отриманих меблів, що перебувають на відповідальному зберіганні.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо повернення належного позивачу за договором купівлі-продажу майна, яке передане на зберігання по договору на відповідальне збереження, виконав не своєчасно і не в повному обсязі, повернувши лише частину майна, крім крісел вертушок в кількості 30 шт. на загальну суму 7350 грн.

Оскільки сторони в договорі на відповідальне зберігання майна обумовили термін повернення Зберігачем взятого на зберігання майна, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому позивач стверджує, що незважаючи на направлені відповідачу вимоги (претензія від 20.11.2008р. та №296 від 27.05.2009р.) повернути майно передане на зберігання по договору на відповідальне зберігання, останній свої зобовязання в повному обсязі не виконав, і станом на дату розгляду справи за відповідачем рахуються не повернутими крісла вертушки в кількості 30 штук вартістю 7350 грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повне повернення майна переданого на зберігання по договору на відповідальне зберігання від 13.05.2008р. суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахуються не повернутими крісла вертушки в кількості 30 штук вартістю 7350 грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.11, 509, 525, 526,949 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, реєстраційний номер ФОПЄДР НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в 15-денний строк з дня вступу рішення в законну силу повернути Тернопільській центральній районній лікарні, вул.К.Острозького,9, м. Тернопіль, Інд. Код. 02001110 майно передане на відповідальне зберігання по договору від 13 травня 2008 року, а саме крісла-вертушки в кількості 30 штук на загальну суму 7350 грн.

3.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, реєстраційний номер ФОПЄДР НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1:

-в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) 102грн.00 коп. державного мита;

-118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2009р. через місцевий господарський суд.

СуддяГ.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 6107642 ?

Документ № 6107642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6107642 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6107642 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6107642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6107642, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 6107642, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6107642 відноситься до справи № 5/61-1403

Це рішення відноситься до справи № 5/61-1403. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6107595
Наступний документ : 6123295