Рішення № 6104173, 18.06.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2- 1019/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.

з участю прокурора Петрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави Україна в особі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, виплачених на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах держави Україна в особі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених на утримання дитини, посилаючись на те, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, призначено тимчасову державну соціальну допомогу за період з 01.04.2006 р. по 30.09.2006 р. з помісячною виплатою в розмірі 158,10 грн.

У разі встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобов’язана сплачувати аліменти, суми державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету.

У зв’язку з вищевикладеним, суми наданої державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України і тому позивач просив стягнути ці кошти з відповідача на користь вказаного управління.

В судовому засіданні прокурор Петрова А.О. позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради – ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано15.06.1993 р. Київським районним відділом ЗАГС м. Полтави, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до заяви від 04.04.2006 р. про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 праці та соціального населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про призначення допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

На підставі довідки від 05.04.2006 р. № 4917 про ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів за період жовтень, листопад, грудень 2005 р., січень, лютий, березень 2006 р. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано виконавчий лист від 19.11.2004 р. № А-163 матері ОСОБА_3 на період з 01.04.2006 р. по 30.09.2006 р. була призначена зазначена допомога.

У зв’язку з тим, що боржник аліментів не сплачував, місце проживання було не відомо, управління праці та соціального захисту населення виконкомом Київської районної в м. Полтаві ради направлено запит 01.04.08 р. до ВДВС Полтавського РУЮ, згідно відповіді на який встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 в с. Портнівка, вул. Матросова, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідачу запропоновано повернути кошти в сумі 948,60 грн. в добровільному порядку на відповідний розрахунковий рахунок, про що свідчить лист з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 31.12.2008 р. № 01-27/8036.

Як вбачається з розрахунку виплаченої допомоги станом на 01.01.2009 р., розмір виплаченої допомоги ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 948 грн. 60 коп. за період з 01.04.2006 р. по 30.09.2006 р. всього нараховано та виплачено допомоги – 948 грн. 60 коп.

Відповідно довідки про доходи відповідача, він працює в ФОП ОСОБА_6 комплектувальником меблів і його заробітна плата за останні шість місяців становить – 3510,00 грн.(три тисячі п’ятсот десять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме», в разі встановлення місця проживання (перебування) одного з батьків, або виявлення, що один з батьків може утримувати дитину, у зв’язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, сплачені суми тимчасової допомоги підлягають стягненню з неплатника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Невиконання ОСОБА_2 обов’язку (ст.180 СК України) щодо утримання доньки ОСОБА_4, 30.01.1993 р.н.та ухилення його від сплати аліментів, призвели до необхідності провести виплату вказаної суми на утримання дитини з державного бюджету України, а тому з неплатника аліментів відповідача ОСОБА_2 повинні бути стягнуті кошти в сумі 948 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати державного мита при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181 СК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, ст.ст. 10, 11, 209, 130, 174, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави Україна в особі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради на розрахунковий рахунок №35413052002057, код 03195240, МФО 831019, ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава кошти в сумі 948 грн. 60 коп. (дев’ятсот сорок вісім гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну гривну), на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: